马克思曾在《1857—1858年经济学手稿》中明确指出：“生产力中也包括科学”。这一重要论断，贯穿于中国共产党领导人民发展生产力的全部实践。从马克思的“生产力中也包括科学”再到“新质生产力”，清晰地展现出马克思主义生产力理论中国化时代化的发展历程。考察从“科学技术是生产力”到“新质生产力”的演进逻辑，深刻把握其理论渊源、科学内涵与实践要求，是我们保持理论清醒的应有之义。

一、根本遵循

按照马克思主义的理解，生产力是人类改造自然和利用自然的能力。在推动社会进步的各种因素中，生产力最为活跃，也最具革命性。对科学技术在其中的位置，马克思着墨甚多。他既作出“生产力中也包括科学”的判断，也从历史趋势的角度指出，“劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的”。待到考察机器大工业时，他的说法又进了一层：“大工业则把科学作为一种独立的生产能力与劳动分离开来。”科学技术在现代生产中的独立地位及其分量，由此被清楚地揭示出来。

不过，科学技术并不会自动变成现实的物质生产力。在马克思那里，它只有渗入劳动者、劳动资料和劳动对象这三个基本要素之中，转化才可能发生。而渗入的程度、质量和水平不一，生产力的实际面貌也就随之不同。后来的马克思主义者正是沿着这一方向，在实践中一步步深化着对科学技术地位的认识。马克思主义生产力理论之所以能在中国落地生长，道理也在这里，它从来不是供人背诵的教条，而是随实践一道发展的行动指南。

二、中国化演进

社会主义的根本任务是解放和发展社会生产力，生产力的发展水平，归根结底决定着国家富强、民族振兴和人民幸福的实现程度。中国共产党始终坚持把马克思主义生产力理论同中国具体实际相结合、同时代特征相结合，根据不同历史阶段所要解决的时代课题，不断深化对生产力发展规律的认识，持续赋予科学技术以新的生产力定位，推动理论创新与实践变革相互促进、同频共振。

早在新中国成立之初，国民经济百废待兴，工业基础十分薄弱，科学技术总体上处于落后状态。面对恢复国民经济、建立独立工业体系的繁重任务，国家在编制科技发展远景规划、推进以基础工业为重点的工业建设过程中，已经把发展科学技术同解放和发展生产力联系在一起。在这一过程中，科技应当面向生产、服务生产，科研与生产建设必须结合的思路逐渐清晰。这一时期所确立的自力更生发展科技、科技为经济建设服务的基本取向，为此后认识的进一步深化打下了坚实基础。

进入改革开放历史新时期，科学技术日益成为经济社会发展中最活跃的因素。我国现代化建设也比以往任何时候都更加倚重科技进步和劳动者素质的提高。正是在这样的时代背景下，“科学技术是第一生产力”这一重大命题应运而生。这一理论成果深刻揭示了科学技术在现代生产力发展中的重要地位，实现了马克思主义生产力理论中国化的一次重大飞跃，也为科教兴国等一系列科技发展战略的确立与实施奠定了重要理论基础。此后，对科学技术生产力功能的认识继续深化。随着科技与经济紧密结合、科技成果加快向现实生产力转化的要求日益凸显，“创新是第一动力”的认识逐步确立。马克思主义生产力理论在中国的实践中不断获得新的内涵，为新质生产力的提出作了充分的理论准备和实践铺垫。

三、时代之答

时代是思想之母，实践是理论之源。党的十八大以来，新一轮科技革命和产业变革向纵深推进，新兴技术深刻重塑着生产方式。与此同时，我国经济发展进入由高速增长阶段转向高质量发展阶段，转换发展动力成为紧迫任务。正是在这样的时代条件下，我们党统筹科技创新与高质量发展全局，不断深化对生产力发展规律的认识，将马克思主义生产力理论推进到新的高度，新质生产力这一概念应运而生。新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。

这一科学界定，从多个层面实现了对马克思主义生产力理论的创新发展。其一，在发展动力上，进一步突出了创新驱动的重要作用。新质生产力“由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生”，创新已然成为当下银铃生产力大踏步发展的主要动力源。其二，在其构成上，集中体现为劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的整体跃升：与之相匹配的，是知识型、技能型、创新型的新型劳动者，是“高、精、尖”的智能化劳动资料，是数据等非传统形态的新型劳动对象，以及要素重新组合所产生的“1+1>2”效应。其三，在衡量标准上，新质生产力“以全要素生产率大幅提升为核心标志”，超越了主要依靠要素投入与扩张的传统增长路径。这一新路径，能够有效的提高资源利用效率，减少浪费和不必要的损耗。新质生产力“特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力”，并且“新质生产力本身就是绿色生产力”。

新质生产力既是发展命题，也是改革命题。它要求在推动技术革命性突破的同时，依据生产力与生产关系矛盾运动的基本规律适时调整生产关系，不断创新体制机制。这标志着我们党对生产力发展规律和社会主义建设规律的运用达到了新的高度，开拓了当代中国马克思主义生产力理论新境界。

理论的飞跃最终要落到实践的深化。把新质生产力从科学理念转化为发展实效，必须坚持科技创新与制度创新协同发力，在新时代的伟大实践中把理论优势转化为现实动能。要按照新质生产力发展状况的要求，破除一切束缚先进生产力发展的体制机制障碍，营造鼓励创新、宽容失败的良好环境。同时必须看到，发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业，而要坚持从实际出发、因地制宜，推动传统产业转型升级与新兴产业培育壮大，在稳中求进中实现社会生产力的接续发展。

结语

从马克思“生产力中也包括科学”的理论渊源，到新质生产力的提出，马克思主义生产力理论在中国大地上实现了一次又一次创造性发展。这条演进历程深刻昭示：马克思主义理论不是教条而是行动指南，唯有坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，始终紧跟时代步伐、回应实践呼唤，这一科学理论才能永葆蓬勃生机。在中国特色社会主义新时代的新征程上，要求我们在理论、历史、实践三者相统一的高度，深刻把握新质生产力，加快形成和发展新质生产力，为高质量发展注入不竭动能，在中国式现代化的伟大历史进程中，续写马克思主义生产力理论中国化时代化的崭新篇章。

（作者 湘潭大学2023级马克思主义理论专业学生江彬丞）