集中兑现执行案款现场。

集中兑现执行案款现场。

红网时刻新闻湘潭11月25日（记者 谢文礼 通讯员 李灿）11月25日，湘潭市中级人民法院举行执行案款兑现大会，现场为6位申请执行人兑现执行款项共计8800余万。此次兑现的执行案款主要为合同纠纷、股权转让纠纷等涉及营商环境的执行款项，其中最大的一笔达3291万元。

今年以来，全市法院组织开展“湘执利剑·2022”专项执行行动，重点聚焦涉黑恶、涉民生、涉金融、涉党政机关、涉工程机械等案件，统筹调配执行力量，创新执行方式，不断提升实际执结率和执行到位率，切实维护案件当事人合法权益。截至2022年10月31日，全市法院共受理各类案件16879件，执结14247件，结案率80.61%，执行到位28.94亿元，其中市中级人民法院受理958件，执结859件，结案率86.24%，执行到位5.1亿元，及时兑现当事人胜诉权益。

接下来，湘潭市中级人民法院将进一步完善执行联动机制、强化执行措施应用、规范善意文明执行，下好党委领导“一盘棋”、织好联动信息“一张网”、打好联合惩戒“一套拳”，打通与一些关键行业部门相关数据的共享渠道，形成解决执行难的强大合力，为保障和服务全市经济社会发展大局、维护人民群众合法权益作出新的贡献。

典型执行案例

案例一：湖南某某公司与湖南某某公司服务合同纠纷一案

该案被执行人属于养殖企业，涉民生，同时受环境、疫情等影响较大。养殖的生猪也不同于其他财产，处置时机尤为重要。承办法官在实地考察后，“活封”了尚不能出栏的小猪仔，解封了企业基本账户，为困难企业纾困。同时，通过不懈努力促成双方当事人达成和解，一致同意由被执行人继续饲养猪仔，并由其在恰当时机自行处置偿还债务。本案承办法官认真贯彻善意文明执行理念，依法审慎灵活采取强制执行措施，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对该养殖场的影响，保护了涉民生企业的发展，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

案例二：沈某某与湖南某某公司劳动争议纠纷一案

本案申请执行人系农民工，在建筑工地施工中受伤，要求支付工资和工伤待遇，事关申请执行人基本的生活保障。执行法院立即开通快速执行通道，立案后迅速联系被执行人，要求其尽快履行。同时，考虑到被执行人系建筑企业，在目前疫情和经济压力影响下，经营举步维艰的现状，法院如直接采取强制执行措施无疑会对该公司经营更加不利。在此情况下，法院创新执行举措，先行向被执行人发出企业账户预冻结、预处罚通知书，给被执行人划定“红线”，指明“出路”，使被执行人承受惩戒压力，督促其配合执行，最终被执行人在指定期限内自觉履行。司法为民的同时也最大限度的减少了对被执行人企业的经营影响。

案例三：左某某申请执行陈某某、朱某某追偿权纠纷案

本案因侵权人陈某致人损害而起，因陈某为智力叁级残疾，非完全民事行为能力人，故法院判决由其监护人即两被执行人承担赔偿责任。而两被执行人均为将近七十周岁的老人，平时以务农为生，家境贫寒，无力赔偿。考虑到被执行人的家庭实际状况，执行法院多次组织双方当事人调解，并联系当地党员干部及人大代表深度参与调解，充分发挥两者植根于人民、代表最基层民众的天然优势，从公序良俗和助孤济困的人情道德入手，最终促使双方达成申请执行人放弃部分权益、被执行人分期履行的执行和解方案。执行法院积极探索“执行+多元解纷机制”，化“单兵作战”为“联盟作战”，改变了把法院强制执行作为唯一纠纷解决途径的惯性观念，达成了集中社会力量把矛盾化解在基层的良好局面。

案例四：申请执行人湖南某某公司与外国某公司、朱某、朱某某合同纠纷一案

本案属于涉外案件，申请执行人是省属国有大型企业，被执行人是外国企业，主要资产在国外，在涉外执行困难重重的现状下，如何保障国有资产不流失是执行难题。本案中，法院穷尽执行手段，迅速控制了被执行人在国内的各类财产，及时采取了限制高消费和限制出境措施，形成了执行“组合拳”，全面挤压规避执行、逃避执行的空间，迫使被执行人出面解决问题，成功促成执行和解并到位部分执行款。在被执行人未按期履行和解协议后，法院又果断出击恢复强制执行，将被执行人在国内财产依法拍卖处置，尽最大力度维护了申请执行人的合法权益，为国有企业跨国贸易业务保驾护航。

案例五：申请执行人湖南某某公司与被执行人湘乡某某公司建筑施工合同纠纷一案

本案中，因开发商即被执行人涉嫌违法，相关财产被扣押、冻结。申请执行人所投资承建的楼盘，面临资金困难，后续建设交房成难题。在执行过程中，承办法官一方面多次赶赴外地协调购房户购房资金被冻结的问题，一方面及时依法将未被冻结的相关款项（包含存款、理财产品等）全部扣缴入法院执行专户，确保项目完工资金有保障。同时，牵头住建局、税务局等职能部门，全力督促各方按规定的时间节点完成竣工验收的相关扫尾工程及手续，确保顺利交房。